COMPROMISO CON EL PRESENTE Y EL FUTURO

DISCURSO DE ORDEN DEL DIPUTADO

GEHARD CARTAY RAMÍREZ

ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BARINAS

(Socopó, 19 de abril de 1990)

Por estas fechas los venezolanos solemos tomar otra vez en nuestras manos el libro de la Historia.

Buscamos en sus páginas los hechos que mayor significación han tenido en nuestro azaroso proceso formativo como pueblo. Y más que recrearnos en anécdotas y detalles, intentamos extraer de aquellos episodios la fuerza telúrica que los impulsó, como buscando allí, al propio tiempo, una especie de energía ancestral capaz de contagiarnos para seguir hacia adelante y lograr las metas que aún no hemos obtenido.

A eso he venido esta mañana a Socopó: a invocar de nuevo aquel espíritu que movió a nuestros antepasados ese Jueves Santo del 19 de Abril de 1810. Y a recordar cómo aquella jornada fue la fecha clave con la que se inició la gesta independentista y tal vez, al decir de algunos historiadores, una de las primeras manifestaciones populares caraqueñas, a cuyo término el pueblo dijo no al mandato tiránico de Vicente Emparan y abrió un capítulo fascinante en la historia venezolana.

180 años después tendríamos que preguntarnos si hemos sido capaces de continuar abriendo caminos a la Patria venezolana. La respuesta se nos antoja negativa, desgarradora, terriblemente pesimista. Porque no debe ser este el país que soñaron los Padres Libertadores, ni es tampoco el que aspiramos ahora la mayoría de los venezolanos.

Podría ser, tal vez, un remedo del país que quisieron Bolívar, Sucre, Páez y Miranda, aunque seguramente ninguno de ellos estaría conforme con las taras y los vicios que hoy lo amenazan hasta en su propia existencia. No es este, ciertamente, el país de “la mayor suma de felicidad posible” que pedía el Libertador en su intento por describir el mejor gobierno para estas repúblicas latinoamericanas.

Podría ser, tal vez, un asomo de la Venezuela que soñaron Rafael Caldera, Rómulo Betancourt y Jóvito Villalba, aunque de seguro no calzaría los puntos a la medida del proyecto de país por el cual todos ellos lucharon denodadamente. Betancourt habló alguna vez amargamente de las verrugas de la democracia. Villalba no dejó nunca de quejarse quijotescamente por las fallas del sistema. Y Caldera acaba de hablar en estos días en Maracaibo sobre el ultimátum del pueblo a los partidos políticos, a propósito del último proceso electoral y su preocupante fenómeno abstencionista.

¿Tenemos entonces razones para estar satisfechos? Obviamente no. Cierto es, desde luego, que hemos logrado algunas metas como pueblo. Decir lo contrario sería una necedad. Hemos avanzado resueltamente en algunas áreas, pero no puede dejar de preocuparnos el hecho, dramático si se quiere, de que aquellos objetivos no alcanzados terminen por hacer palidecer -como ya por cierto así lo percibe una buena parte de los venezolanos- las conquistas obtenidas. Y esto sí sería realmente grave porque colocaría el balance histórico a favor de la tesis de quienes sostienen que nada hemos logrado en estos años.

Yo vengo hoy a hablarles como un venezolano preocupado por el rumbo de su país y como un barinés angustiado por la situación de su región. Vengo a hablarles en nombre de todos aquellos que no se sienten contentos con la que está pasando y están pidiendo a gritos un cambio para avanzar con firmeza y claridad hacia un destino mejor. Son hombres y mujeres, jóvenes y viejos, obreros y empresarios, campesinos y profesionales que no quieren seguir viviendo en un país y una región cada vez más pobres, con gobernantas mediocres y sin aliento para desafiar la crisis y vencerla. Hablo en nombre de quienes no soportamos más a una clase política, empresarial y sindical que han hecho de la corrupción el medio fácil para enriquecerse ellos y empobrecer al resto del país.

Quiero hablar en nombre de las mayorías silenciosas que no tienen voz, pero que poco a poco están formando con su silencio escandaloso la conciencia del país que viene. Ellos son el ejército de los inconformes, de los que rechazan esta mentalidad pequeña y corrupta de quienes han terminado por prostituir la función de gobernar, convirtiéndola en un medio para hacer fortuna y no de servir al pueblo.

Y quiero hablar también en nombre de los muchos compatriotas que rechazan esta sociedad de cómplices, tantas veces mentada, que cada día crece en Venezuela y que une a los más torvos intereses, ya sean de la oposición o del gobierno, por los platos de lenteja de los contratos de obras o del reparto de la piñata presupuestaria.

***

El país vive una grave crisis por la falta de credibilidad del pueblo en sus dirigentes. La palabra de los políticos está en entredicho. Y poco a nada se le cree a quien desde la tribuna pública o del cargo burocrático formula promesas que muchas veces son de difícil o imposible cumplimiento. Porque la gente ya no cree en quienes dicen una cosa hoy y otra mañana, ni en aquellos que dicen una cosa cuando están en el gobierno y otra cuando son oposición. Todo ello ha terminado por convertir a los partidos y sus dirigentes en instituciones cuya influencia pareciera ser cada vez menor en el país.

Desde luego que incurrir en generalizaciones odiosas e injustas sería una grave equivocación. Hay políticos honestos como también hay políticos tramposos. Hay políticos honrados como existen políticos corruptos. Hay políticos talentosos e inteligentes y hay políticos brutos y mediocres. “De todo hay en la viña del Señor”. Pero, por esto mismo, los políticos que queremos reivindicar el ejercicio honesto de la política  estamos en el deber de denunciar a aquellos que la han venido convirtiendo, a los ojos del pueblo, en una profesión de pillos y ladrones a quienes sólo les interesa engordar sus cuentas bancarias y procurarse los privilegios que millones de venezolanos no logran alcanzar.

Al lado del inmediatismo y la voracidad crematística de muchos de nuestros políticos crece una falta de aliento histórico para impulsar a Venezuela hacia grandes metas de progreso y bienestar. Ahora bien, ¿cómo podría importarle a un político corrupto que sólo piensa en una gran finca, espectaculares mansiones, vehículos lujosos, cuentas millonarias en el país y en el exterior, el presente y el futuro de Venezuela y de sus sectores de menores recursos y posibilidades? Quien sólo piensa en su interés personal poco o nada puede importarle el de los demás. Si Bolívar se hubiera dedicado a fomentar el ingenio azucarero de San Mateo tal vez no hubiéramos tenido en él al formidable héroe de la libertad que, dejándolo todo de lado -su riqueza personal inclusive-, murió con una camisa prestada en San Pedro Alejandrino.

Y todo esto es así porque la gente exige que la auténtica y verdadera vocación de todo político constituya una función pública, desinteresada en lo personal y fructífera en lo que conlleva de colectivo. Por ello repugna a los ojos de la mayoría cómo existen dirigentes políticos que usan el gobierno o sus cargos de representación popular sólo para lucrarse y enriquecerse, a través del tráfico de influencias y el cobro de comisiones. No se trata, en última instancia, de condenar a quienes se enriquecen por vías legítimas y legales, pues -a fin de cuentas- cualquier ciudadano tiene perfecto derecho a ello. Lo que se condena es la utilización del Poder Público, que está al servicio de todos, para fomentar la riqueza de unos pocos, entre ellos, algunos aprovechadores insertados en la clase política, empresarial y sindical.

La ausencia, pues, de una auténtica vocación de servicio público y la existencia, en su lugar, de una marcada inclinación al logro de objetivos sencillamente personales, ha terminado por restarle aliento y fuerza a la acción de quienes ahora ejercen el poder en Venezuela. En lugar de sentir progreso y seguridad para todos, los venezolanos se sienten cada vez más cercanos a una situación de grave retroceso en cuanto a desarrollo y confianza colectiva. La ley y la justicia, al parecer, sólo existen para ciertos grupos privilegiados y no para las grandes mayorías nacionales.

Como lo ha dicho en estos días monseñor Jorge Urosa Sabino, Obispo Auxiliar de Caracas, estamos asistiendo a una crisis que desgarra al país, no por razones propiamente económicas, sino por una severa inversión de valores éticos, morales y sociales. Uno de esos valores, probablemente aquel que hace más fuerte a cualquier colectividad humana, es el valor de la solidaridad.

Y en Venezuela la falta de solidaridad humana se traduce en la indolencia del gobierno frente a los intereses populares, al no garantizar como es debido la correcta prestación de los servicios públicos, el funcionamiento idóneo de los hospitales y centros de salud, la buena marcha de escuelas y liceos públicos. Pero también esa falta de solidaridad gubernamental hacia los más oprimidos se convierte en un asunto singularmente escandaloso cuando observamos cómo a diario crecen la miseria, el hambre, la marginalidad y la pobreza en nuestros barrios urbanos y poblaciones rurales.

Por cierto que, a este respecto, Barinas ocupa hoy por hoy el bochornoso récord de ser el segundo estado del país en cuanto a pobreza crítica y el primero en mortalidad infantil, todo lo cual habla por sí sólo en relación a la capacidad y al trabajo de nuestros gobernantes regionales. Y sería, además, la única explicación posible al hecho insólito de la paralización del hospital de Socopó, tan ansiosamente esperado por esta laboriosa comunidad.

La otra gran crisis que nos sacude está unida a la negligencia y la pereza que nos gobiernan en los más altos niveles de la Nación. No hay aliento ni grandeza de objetivos, porque así lo impiden la falta de carácter y de mística que, en mala hora, se han apoderado de quienes conducen el gobierno a nivel nacional y regional. Esas mentalidades pequeñas y mediocres son incapaces de luchar contra la inflación, la especulación y el desempleo que golpean con mayor fuerza a la clase media y a los sectores humildes venezolanos. Y a su lado, burócratas y tecnócratas fríos e insensibles, de espaldas a la realidad del país, pretenden experimentar con el sufrimiento del pueblo sus recetas económicas y financieras, creando así, de paso, el caldo de cultivo para que se repita en cualquier momento otro sacudón como el del 27 de febrero del año pasado.

Como bien lo acaba decir también Monseñor Urosa Sabino en su Sermón de las Siete Palabras, “es deber de la sociedad reclamar, hacerse sentir a través de la opinión pública en contra de los criminales. Los venezolanos no podemos ser tratados como unos cualquieras”, añade. “Debemos legitimar nuestros derechos para que aquellos cumplan de verdad con sus deberes para con el pueblo que los colocó allí. Debemos protestar y solidarizarnos -agrega el jerarca católico- con esos hermanos en nuestros barrios, sin agua, sin comida, sin techo…” (El Nacional, 14 de abril de 1990).

La protesta es, pues, agrego yo, una bandera lícita y legítima en las manos del pueblo. Es, además, una conquista democrática, consagrada en la Constitución Nacional. Y sería un crimen contra nuestros hijos si permaneciéramos pasivos y callados más tiempo, mientras Venezuela se desangra por los cuatro costados, gracias a quienes saquearon y aún saquean nuestros recursos financieros para depositarlos en sus cuentas de los bancos extranjeros de Miami o de Suiza, mientras aquí crecen todos los días la pobreza crítica, el hambre y la miseria.

Hay otra reflexión que también nos impone la dramática hora presente: la de evitar que se haga cada vez más profunda la brecha entre el país nacional y el país político. Si los políticos y los partidos seguimos reduciendo todo nuestro análisis y todo nuestro discurso, nuestra propia visión del país, al simple conteo de votos, es decir, a una descarada noción electorera de la realidad nacional, entonces corremos el riesgo de que todo se venga abajo por la fuerza de la demagogia y el populismo, y poco o nada podremos hacer, en consecuencia, por transformar de verdad un proyecto político que presenta serias deficiencias a esta altura de su realización, y así   cerrarle las puertas a modelos neo autoritarios militaristas, fascistas o comunistas, aún latentes y al acecho.

Porque los votos no son el único objetivo de la praxis política, ni justifican el compromiso de los políticos. A los venezolanos en general, políticos o no, lo que les interesa es que el país marche hacia adelante, sin retrocesos anacrónicos y negativos; que el gobierno cumpla con sus funciones; que los servicios públicos sean eficientes; que se combata la corrupción; que haya políticas eficientes para reducir al mínimo posible la pobreza y el desempleo; y que alcancemos todos, sin exclusiones, verdaderas metas de progreso y desarrollo.

Tenemos que evitar que siga creciendo la ya evidente distancia entre los políticos y el resto de los ciudadanos. Y esto sólo será posible en la medida en que los políticos no sigan siendo una casta que sólo se interesa por sus problemas, que sólo se ocupa de lo estrictamente “político” y que todo lo reduce -repito- a una visión electoralista y clientelar, en beneficio de sus intereses personales o de grupo.

Los venezolanos, pues, quieren una democracia, unos partidos y unos políticos que se ocupen de sacar al país del atolladero en que ahora se encuentra. Pero ese objetivo sólo puede darse si la clase política -y la empresarial y sindical también- se esmera en ser digna, ejemplar, honesta, auténtica, capaz, con vocación de servicio, con visión de futuro, con altura de metas y con una mayor capacidad de representación hacia quienes en cada proceso electoral le confían su mandato.

Y conste que estas palabras las dice un político activo, militante de un partido. Pero un político que quiere rescatar, junto con muchos otros políticos más, el sentido ético y eficiente de la política. Y sobre todo, un dirigente político para quien la política envuelve una profunda vocación de servicio público, y no un conjunto de privilegios para servirse a sí mismo y enriquecerse con los dineros del pueblo.

El país quiere cambiar, y sus dirigentes tenemos que hacer posible ese cambio. Nos avergüenza cómo, en pocos años, Venezuela pasó de ser un país opulento a un país con altos niveles de pobreza; cómo de la riqueza mal administrada y peor distribuida, hemos devenido en una sociedad donde más del 60 por ciento de sus habitantes han visto agravar sus necesidades fundamentales; cómo aquella riqueza fácil se transforma en penuria que hoy ensombrece la vida de la gran mayoría de nuestros compatriotas.

Si todo esto advino con asombrosa rapidez en casi dos décadas, a los dirigentes que representamos el relevo necesario se nos impone una inmensa tarea y un gran desafío en los años futuros. Se nos ha dicho hasta el cansancio que, a pesar de todo, el país aún tiene a su disposición cuantiosos recursos para su recuperación, y creo que esto es cierto. Pero para que no se repitan los errores del pasado, para que no caigamos en las tentaciones que nos han traído hasta este precipicio donde hoy nos encontramos, los nuevos dirigentes tenemos que actuar, más que siguiendo recetas económicas o fiscales, con apego a una actitud moral y ética que permita alcanzar lo que ahora y siempre deseamos los venezolanos: una nación próspera y desarrollada.

***

Quiero ahora hacer una reflexión sobre nuestra región. La situación

de Barinas es vivo ejemplo de la crisis que nos acogota. Nunca antes, en verdad, nuestro estado había sufrido una coyuntura como la que ahora atravesamos y que, por otra parte, tiende a agravarse aún más cada día que pasa.

Permítaseme decir que soy un convencido de las extraordinarias posibilidades de nuestra región. Difícilmente existe en Venezuela o en el continente una porción de tierra fértil y generosa como la nuestra, con agua abundante y recursos naturales de todo género, desde el petróleo incesante en el subsuelo, pasando por las riquezas pecuarias, agrícolas y forestales que se posan a lo largo y ancho de su extensa geografía, hasta disponer de los mejores suelos del país para el desarrollo de la agricultura. Barinas tiene 35.200 kilómetros cuadrados de llanos y montañas promisoras, con hombres y mujeres laboriosos, cuyo mejor ejemplo, por cierto, se consigue aquí en Socopó y en esta área del piedemonte barinés. De modo, pues, que hemos sido benditos por Dios al vivir en este franja maravillosa de tierra venezolana.

Y, sin embargo, Barinas vive una severa crisis. Pudiéramos citar los versos de nuestro poeta Alberto Arvelo Torrealba al decir que nuestra región se encuentra todavía “parada con tanto rumbo, con agua y muerta de sed”. Somos un emporio de riquezas con la mayoría de sus gentes en lamentables condiciones de pobreza y desamparo. Y alguna causa debe ser la culpable de esta paradójica situación.

Yo afirmo sin duda alguna que los responsables no pueden ser otros sino aquellos a quienes les hemos dado la oportunidad para que gobiernen y no han sido capaces de aprovechar nuestras riquezas naturales para beneficio del desarrollo barinés. Han desaprovechado lo que la Providencia nos ha regalado a todos para -en cambio- entregárselos a una minoría plutocrática y corrompida. Son los mismos que han utilizado el poder para enriquecerse ellos, olvidando que la función de gobierno es fundamentalmente una función de servicio público, y sobre todo de atención a los más pobres.

Esa falta de sensibilidad social es la que explica porque están quebradas la agricultura y la cría, que han sido siempre el soporte de la economía regional. Esa falta de solidaridad y de equidad es la que explica también las fallas de nuestros servicios públicos, la pésima vialidad rural, la falta de asistencia crediticia a nuestros campesinos y agricultores, la creciente inseguridad y violencia que se han apoderado del campo barinés, la crisis de la salud y la educación, el desempleo, la miseria y el hambre. Se ha gobernado para una minoría selecta y se ha abandonado al pueblo. Y ese es la principal razón para que estemos como estamos ahora.

Hay entonces que gobernar para las grandes mayorías y no para un grupito de privilegiados. Lo prioritario ahora es lograr que los sectores más necesitados tengan la posibilidad de trabajar y de superarse, creando para ello las condiciones mínimas para un ingreso suficiente y progresivo que les permita satisfacer sus necesidades. Debe igualmente lucharse, sin tregua ni descanso, para lograr mejoras sustanciales en la prestación de los servicios públicos, entre ellos, la salud, educación, seguridad personal, recreación, agua, transporte, electricidad, aseo y comunicaciones. Y debemos igualmente combatir a fondo para que se jerarquicen, realmente, las prioridades fundamentales para el desarrollo auténtico y sostenido de Barinas, a saber, la agricultura, la salud, los servicios públicos, fuentes de trabajo, pequeña y mediana industria, conservación de nuestros recursos naturales renovables, seguridad, educación, turismo y deportes.

Pero para que estos grandes objetivos se cumplan, los barineses tenemos que luchar en conjunto, creando conciencia sobre el valor de la protesta cívica y las manifestaciones democráticas, obligando así a quienes gobiernan a rectificar los errores que se empecinan en repetir día a día. Porque debe saberse de una buena vez que en toda democracia la palabra del pueblo y de la opinión pública es fundamental para los gobernantes, y que estos, en última instancia, son simples mandatarios nuestros que están obligados a trabajar en la dirección que las grandes mayorías les señalen. Y esto es bueno recordarlo en estos tiempos de sordera de muchos gobernantes alejados del sufrimiento y la angustia de los venezolanos.

Por estas fechas, decíamos al inicio, los venezolanos solemos tomar otra vez en nuestras manos el libro de la Historia.

Porque estas fechas, señoras y señores, también son propicias para preguntarnos, en este formidable empeño que debe ser común, qué podemos hacer por Venezuela y por Barinas en los próximos años. La Patria grande y la Patria chica están urgidas del concurso de todos nosotros.

Y es que este nuevo 19 de abril es fecha propicia para renovar nuestro irrenunciable compromiso con el presente y el futuro de Venezuela.

Muchas gracias.

MÁS ALLÁ DE LO ELECTORAL
Gehard Cartay Ramírez

Mientras los sectores democráticos se agoten en lo simplemente electoral tardará aún más la derrota definitiva de este régimen.

La electoral es -sin duda- una de las vías que debemos transitar los demócratas de este país. Esto no tiene discusión. Debemos, por tanto, utilizarla cada vez que se presente, y no obstante las irregularidades que la caract...erizan hoy en Venezuela. Porque no podemos olvidar nunca que las campañas electorales son una oportunidad extraordinaria para contactar a grandes sectores de la población, ya sea a través de la propaganda en los medios o, preferiblemente, mediante el contacto personal, casa por casa, de manera directa con los ciudadanos. Esa oportunidad permite, además, conocer directamente los problemas de la gente, denunciarlos y, en lo posible, luchar por su solución efectiva.

A pesar de todo ello, la vía electoral, sin embargo, no es la única. Hay que acompañarla, en consecuencia, de otras como la creación de una nueva emoción, de una mística y de una militancia radical en la lucha por un país mejor, convenciendo a todos de que ello es efectivamente posible. Que Venezuela puede superar el estercolero del régimen que la domina desde hace casi 15 años y que es posible también construir otro país, con justicia social, desarrollo y progreso para todos.

Por desgracia, esa mística por una Venezuela mejor no termina de concretarse y, a veces, los intentos por hacerla vigente parecieran apagarse. Entonces surgen unos cuantos signos de conformismo, resignación y apatía en ciertos sectores de la vida nacional. En algunos de ellos brota también la desesperación y el desencanto, con su carga de pesimismo infecundo.

Otras vías de lucha también están abiertas para los sectores democráticos. Ellas son la protesta social, la conexión con los sectores pobres y la formación de cuadros de dirigentes a todos los niveles.

Lo de la protesta social pareciera a veces asustar a la cúpula del movimiento opositor, que en algunos momentos exagera su moderación y neutraliza así la capacidad de movilizarnos en la calle, como lo amerita la marcha autoritaria y antidemocrática que sigue desarrollando el régimen. Se nos olvida, al parecer, que en el pasado fue obligado a dar marcha atrás ante la protesta expresada en extraordinarias movilizaciones populares.

Cuando me refiero a la protesta social no estoy hablando -por cierto- de marchas y manifestaciones multitudinarias. Eso es otra cosa. Por protesta social entiendo acompañar a la gente en sus planteamientos de todos los días, exigiendo mejorar su calidad de vida, difundiendo problemas de sus comunidades o denunciando tantas injusticias y errores del régimen. Se trata entonces de estar al lado de la gente y sus problemas, más allá de la oposición mediática a que se han acostumbrado ciertos dirigentes opositores, que todo lo reducen a aparecer en los medios, pero nunca donde están los problemas de los demás. Por cierto, tampoco hay que olvidar que cada vez son menos los medios de comunicación dispuestos a darle espacios a la oposición, bien porque los compra el régimen o por la cobardía de autocensurarse.

La conexión con los sectores más necesitados es vital. Y no puede ser una pose demagógica, artificial o de conveniencia. Debe ser una conexión sincera y auténtica, de verdadero compromiso con quienes han sido excluidos por el actual sistema económico y social, con aquellos que son la primeras víctimas de la injusticia y de la ausencia de oportunidades de mejoramiento de su calidad de vida, hoy totalmente deteriorada.

Y la formaciòn de cuadros es esencial también. Hay que formar los dirigentes democráticos, especialmente los jóvenes y los luchadores sociales. Prepararlos en su desempeño, darles nociones de las doctrinas sociales, formarlos en materias organizativas, de oratoria, activismo y también en políticaspúblicas, de cara al provenir. En todos estos aspectos estamos trabajando en el Centro de Políticas Públicas IFEDEC, tanto nacional como regionalmente.

Otros aspectos también deben ser asumidos por los dirigentes de las fuerzas democráticas. Uno de ellos es la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, tema que abordamos la semana pasada y sobre el que volveremos más adelante. Esa Constituyente nos permitirá reordenar los poderes públicos y convocar una nueva elección presidencial, de allí su importancia. También hay que abordar una estrategia en torno a lo que debemos hacer ante el control casi hegemónico del régimen sobre los medios de comunicación social, tema relevante, por lo demás.

Hay, pues, otras cuestiones, aparte de la electoral. Lo importante, por cierto, es que están relacionadas con esta última y permiten desarrollarlas en forma simultánea, sin que el reto de las elecciones de este 8 de diciembre deje de ser lo más importante, por ahora.

twitter@gehardcartay
(LA PRENSA de Barinas - Martes, 27 de agosto de 2013)

LA SALIDA CONSTITUYENTE

Gehard Cartay Ramírez

La propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente anima por estos días el ambiente político y produce algunas reacciones fácilmente rebatibles.

La primera de ellas descalifica tal iniciativa por considerarla inefectiva, vistos los fracasos que han significado anteriores Asambleas Constituyentes en Venezuela y el mundo. Se trata de un argumento inconsistente, sin duda. Si fuera así, entonces no valdría la pena aprobar nuevas Constituciones porque algunas nunca se aplicaron en el pasado. Tampoco tendría sentido luchar democráticamente para llegar al poder, visto que la mayoría de los gobernantes anteriores han fracasado.

Quienes así opinan también afirman que son “remedios” que ya se probaron sin resultados positivos. Este es un juicio de valor absoluto y ya sabemos que en política todo es relativo. Hubo casos en que no resolvió alguna crisis institucional y otros en que, por el contrario, sí lo logró, con resultados positivos. Ejemplos abundan al respecto.

Una segunda reacción juzga que el planteamiento de una Constituyente por parte de sectores democráticos sería una “provocación” al régimen, que entonces la convocaría y elaboraría una Constitución peor que la actual en todo sentido. Apartando lo meramente especulativo al respecto, hay un hecho cierto: la actual Constitución (Artículo 348) faculta al régimen para convocar una Constituyente. Si quisiera, sólo con aprobar la convocatoria en Consejo de Ministros, lo haría. La pregunta sería: ¿Por qué no lo ha hecho?

Partamos de la base cierta de que el régimen la convoque entonces. ¿No estaríamos obligados a ir a ese proceso, con claras posibilidades de triunfar? Si eso es así, entonces con mayor razón deberíamos convocarla, apelando a la iniciativa popular, prevista también en el Artículo 348, a partir del 15 por ciento de los electores que firmen su convocatoria.

Otra reacción contraria es su “inconveniencia” ahora porque “distrae” a los sectores democráticos de cara a las elecciones municipales. La verdad es que una cosa no tiene nada que ver con la otra. La elección de alcaldes y concejales tiene ya una fecha determinada y en cualquier caso se realizaría primero que la eventual convocatoria de una Constituyente. Así que este argumento no tiene mayor peso.

En cambio, las consideraciones a favor de la Asamblea Constituyente sí parecen tener mayor relevancia. Comencemos por el principio: ¿Cuál es su finalidad? El artículo 347 lo señala expresamente: “transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”. En consecuencia, si usted, amigo lector, piensa que el Estado que padecemos, sus leyes y hasta esta Constitución colman sus aspiraciones, entonces no tendría porque estar de acuerdo con la Constituyente. Pero si es al contrario, es decir, si usted no está de acuerdo con el actual estado de cosas, entonces la vía democrática para producir un cambio sustancial puede ser la de la Asamblea Constituyente.

Si se aprueba esta vía, la soberanía popular, representada por la Constituyente, nos ahorraría tener que esperar hasta el 2019 para salir de este régimen inepto, castrocomunista y corrupto. La Constituyente tendría luego que convocar elecciones pulcras y verdaderamente democráticas, con otro CNE y unas reglas respetuosas de la voluntad mayoritaria de los venezolanos.

Y todo este proceso deberá ser acatado por el actual régimen, pues no lo podrá objetar de acuerdo al artículo 349. Ahora bien, sin pecar de ingenuos, pues sabemos que quienes ahora ejercen el poder lo hacen inescrupulosamente, todo esto supondría una decidida actuación que pase por encima de cualquier obstáculo y haga respetar, de una vez por todas, lo que decida el pueblo venezolano. No cabe otra actitud.

La Constituyente, desde luego, deberá vencer dos adversarios que desde ahora aparecen en el horizonte: los que desde la oposición se oponen a ella y califican a quienes la promueven como “radicales”, aunque simplemente apelen a una norma constitucional (por cierto que quienes así opinan se limitan a negar la Constituyente, sin  ofrecer otra alternativa, como no sea la de esperar); y los que desde el régimen la enfrentan, pues tienen motivos poderosos y están a la vista.

Que el proceso constituyente comporta sus riesgos, resulta, sin duda, una verdad colosal. Pero en la política toda posición asumida los tiene. ¿No los hemos tenido, acaso, en los procesos electorales recientes, el último de los cuales estuvo signado por el fraude y el ventajismo del régimen? Sin embargo, lo peor que podríamos hacer es permanecer inactivos y resignados ante esos riesgos.

La propuesta de una Asamblea Constituyente está ya en la calle y debe discutirse ampliamente. No puede ser despachada con una simple negativa en el campo opositor. Y ello por una razón: la oposición no puede ser como el régimen, que impone una sola “verdad” que nadie discute y todos acatan. Nosotros somos todo lo contrario: unidad en la diversidad, sin dogmas, sin imposiciones y sin caudillos, donde todo debe discutirse y decidirse por mayoría.

Discutámosla, pues, sin prejuicios ni temores. Lo exige así el más alto interés nacional.

(LA PRENSA de Barinas -Martes, 20 de agosto de 2013)

DESPRECIO POR LA GENTE - GEHARD CARTAY RAMÍREZ

DESPRECIO POR LA GENTE

Gehard Cartay Ramírez

Si algo ha quedado meridianamente claro en estos casi 15 años es el profundo desprecio del régimen por la gente y su capacidad de decidir por sí misma.

Por supuesto que no podía ser de otra manera. El actual ha sido, desde antes de llegar al poder, un régimen caudillista, donde el jefe supremo siempre decidió por los demás, donde la democracia interna nunca ha funcionado y la base y la dirigencia que le han servido de apoyo no tienen ningún poder de decisión.

Agréguese, además, su carácter militarista. Ya se sabe, a este respecto, que la filosofía militar se resume en la simple ecuación “mandar y obedecer”. Mandan los que están arriba y -ergo- obedecen los de abajo. Así actuó siempre el teniente coronel Hugo Chávez Frías, en un alarde de despotismo y desprecio hacia los demás, que Venezuela solo conoció bajo sus más temibles dictaduras.

Lo lamentable es que algunos civiles -intelectuales, gente de izquierda que se decía libertaria, críticos sempiternos del caudillismo y del militarismo, sujetos que jactaban de ser irreverentes contra toda jefatura- terminaron en estos años convertidos en obedientes soldados del jefe militar y en eunucos mentales que renunciaron a sus ideas para postrarse a los pies de uno de los peores caudillos militaristas que hemos padecido en nuestro país.

De manera que un régimen de estas características no podía ser nunca democrático y participativo. Estaba negado a serlo por su propia definición, que excluía toda discusión y toda disidencia. Sólo contaba la palabra indiscutida del jefe supremo, quien decidía en solitario por todos los demás. Recuérdese, por ejemplo, aquella aberrante consigna militar que coreaban sus partidarios vergonzosamente: “Comandante: ¡Ordene que nosotros obedecemos”! Y entre aquellos fanáticos se destacaban magistrados del TSJ, diputados, escritores e intelectuales, rebajados a la triste condición de reclutas civiles ante el gamonal de su rendida admiración.

Sin embargo, conforme a su doble moral -de la que hablamos semanas atrás- y su doble discurso, es decir, su cromosómica hipocrecía, el régimen ha hablado siempre -de la boca para afuera- de “democracia participativa y protagónica”. Pero sólo han sido gárgaras verbales, pura paja, palabrería hueca, demagogia torrencial. Porque nunca han creído en ningún tipo de democracia, por una parte, y porque este régimen se sostuvo siempre en un caudillismo primitivo, nunca en un liderazgo democrático, abierto y tolerante, como el de los dirigentes civiles entre 1958 y 1998.

El régimen nunca ha consultado a sus bases para seleccionar sus dirigentes, y las pocas veces que lo hizo no respetó aquellas decisiones. Recuérdese, por cierto, cómo Diosdado Cabello obtuvo la última votación para integrar la dirección nacional del PSUV, y Chávez lo puso luego de primero. El régimen nunca ha permitido a sus bases elegir candidatos a cualquier cargo. Siempre fue el dedo supremo del extinto jefe único el que los nombró con absoluto desprecio por las comunidades, sin tomar en consideración los liderazgos naturales y sin atender los reclamos de participación de su militancia.

Eso es lo que, una vez más, acaba de ocurrir ahora, con motivo de la selección de sus candidatos a alcaldes. Pero ahora quien lo ha decidido es la cúpula del régimen, luego de negociar en la oscuridad y con habilidad de mafiosos los nombres de sus candidatos. Y no hay que ser muy zahorí para saber quiénes han sido los escogidos: gente mediocre, algunos faránduleros de dudosa reputación, sin vinculación con los municipios, sin otros “méritos” como no sea su lealtad perruna a esa cúpula y, sobre todo, sujetos cuyo compromiso no es con sus electores, sino con un proyecto de poder autoritario y antidemocrático.

Ha sido tan descarada esa actitud de Maduro y del régimen que, una vez más, no les ha importado la opinión de sus partidarios. Por supuesto, mucho menos les importa la opinión de las comunidades que van a elegir alcaldes el próximo diciembre. Pero allí queda retratada, una vez más y con absoluta fidelidad, que este régimen desprecia a la gente, sus opiniones y reclamos. Y que, insisto, aquello de “la democracia participativa y protagónica” ha sido otra estafa más a la buena fe de quienes creyeron o creen aún en ellos. 

Qué distinta, en cambio, ha sido la actitud de los sectores democráticos de la oposición, cuyos candidatos a alcaldes fueron elegidos por el pueblo en una competencia abierta y plural. Fue la gente la que los eligió, y no una cúpula podrida. Por eso mismo, son los candidatos elegidos por sus comunidades, y como tal, comprometidos de antemano con sus electores. No son paracaidistas de otros lados, mucho menos candidatos desconocidos.

Está muy claro entonces lo que debemos hacer en estas próximas elecciones: elegir como alcaldes a los candidatos de la gente y de las comunidades, y rechazar los paracaidistas impuestos por el régimen. Y punto.

@gehardcartay

(LA PRENSA de Barinas - Martes,  13 de agosto de 2013)

MI COMPROMISO CON BARINAS

Transcripción del discurso del diputado

 GEHARD CARTAY RAMÍREZ

 trasmitido por la red regioal de emisoras en el acto de presentación de su candidatura a Gobernador del Estado Barinas, por el Partido Social Cristiano Copei.

(Barinas, 03 de junio de 1989)

Pueblo de Barinas:

Copeyanos y copeyanas:

Amigos y simpatizantes:

Asumo hoy una decisión singularmente trascendente para mí: la de postularme como candidato a Gobernador del Estado Barinas, en representación de mi Partido Socialcristiano Copei, para las venideras elecciones de diciembre de 1989 (Aplausos).

Una decisión razonada

Se trata de una decisión razonada, producto de una honda reflexión.

No es, en modo alguno, un mero capricho para satisfacer vanidades fatuas, ni para ensayar un proyecto de promoción personal. No he llegado a esta decisión, como ahora lo pretenden otros candidatos, después de haber fracasado en el ejercicio del poder y desperdiciado la extraordinaria ocasión de gobernar cuando el país disponía de cuantiosos económicos y financieros. Por el contrario, yo vengo hoy a solicitarle a mi pueblo una oportunidad para servirle, para trabajar por él, para impulsarlo hacia metas de progreso y desarrollo (Aplausos).

Soy el candidato de la honestidad

Por eso aspiro a ser Gobernador del Estado Barinas electo por el pueblo.

Sé que voy a lograrlo con la ayuda de todos ustedes. Pero no aspiro esa posición —como sí lo ha hecho el probable candidato del partido de gobierno— para enriquecerme y convertirme en un poderoso magnate económico, con millones de bolívares en los bancos y muchas propiedades y bienes, dentro y fuera del país.

Yo no voy a traicionar de esa vil manera a los barineses. Quiero ser gobernador, sí, para derrotar esa vieja y pervertida manera de hacer política en función del aprovechamiento personal en el ejercicio del gobierno regional. Quiero ser gobernador para vencer la corrupción que ahora nos gobierna, causa y raíz de gran parte de nuestros males. Quiero ser, pues, en este proceso electoral, el candidato a gobernador de todas las fuerzas de la honestidad, para derrotar de una vez por todas en diciembre al candidato de la corrupción y de los ladrones del erario público (Aplausos).

Me siento acompañado por la mayoría

Mi candidatura encarna la voluntad de la sociedad civil barinesa contra la rosca corrupta e ineficaz que ha gobernado al estado en los últimos años y que ha degradado la política regional y hasta la propia manera de gobernar. A esa rosca me voy a enfrentar, sabiendo que se trata de una empresa arriesgada debido a su compleja madeja de intereses y complicidades.

Pero asumo los riesgos y sus consecuencias en la absoluta seguridad de que contaré con la mayoría de los barineses para triunfar en esta lucha, a la que he consagrado mi actividad política y buena parte de mis energías. No me va a detener la calumnia, ni voy a vacilar frente a la mentira. No me van a cerrar el camino los dineros de la corrupción, ni me van a intimidar los ataques bajos y sucios. He tomado esta decisión, repito, porque me siento acompañado por la mayoría de mis paisanos, y junto con ellos sentiré que he cumplido con mi deber al saberme, en diciembre próximo, depositario de la confianza popular para gobernar a este gran estado llanero (Aplausos).

Nací en cuna humilde

Soy un barinés integral, apegado a su querencia nativa y comprometido con su grandeza y bienestar. Provengo de una familia raigalmente vinculada a esta tierra, formada en el trabajo creador y amasada con afecto y humildad.

Por cierto que algún adversario político ha pretendido negarme esa condición de hombre venido de orígenes humildes. No voy a perder tiempo respondiendo a esa falacia: los barineses me conocen suficientemente y saben que he llegado a ser lo que soy gracias al trabajo y al esfuerzo de una familia cuyo jefe dedicó la mayor parte de su vida al afán diario, detrás del mostrador de su negocio, para graduar a sus hijos, con la invalorable ayuda de su mujer, entregada ella a la noble empresa del afecto y la formación de su hogar (Aplausos).

Nací, pues, en cuna humilde y a esa condición me debo, pero, alérgico como he sido y soy a la demagogia que tanto practican los adversarios, proclamo hoy desde aquí que aspiro a ser el gobernador de todos, sin distingos ni discriminaciones de ninguna naturaleza (Aplausos).

Barinas vive su más grave crisis

Asumo esta decisión en momentos en que Barinas vive su más grave crisis política y social.

Nunca antes los barineses habíamos acudido a una coyuntura más difícil, en donde campea el pesimismo y en donde hay ancho campo para la desesperanza.

Hoy por hoy, la gente de Barinas —como la gente todo el país— siente que el porvenir no es seguro y que estamos amenazados por una crisis que cada vez se hace más inminente. El propio Presidente de la República, a pocos días de haber tornado posesión de su cargo, dijo que Venezuela está descapitalizada y el país en quiebra, con lo cual trataba de explicar las medidas económicas que con posterioridad su  gobierno ha tomado. La verdad es que hoy Venezuela, después del ejercicio del gobierno anterior, está en una situación ciertamente critica, con sus reservas monetarias agotadas y con una sensación de amargura y de frustración porque no se actuó con diligencia y responsabilidad, y se nos condena hoy, a nosotros y a nuestros hijos, a un futuro que sin duda alguna será sombrío si no se toman los correctivos del caso.

Barinas no escapa a esa crisis. Por el contrario, hay que decir con absoluta responsabilidad que si alguna región sufre los rigores de esa crisis es, precisamente, la región barinesa. Hemos sido un estado con una extraordinaria potencialidad agropecuaria y, sin embargo, las medidas que el gobierno ha tomado están frenando realmente y en forma dramática el desarrollo de esta potencialidad agrícola y pecuaria.

Se han multiplicado nuestros problemas

En estos últimos años, los barineses hemos visto multiplicar nuestros problemas y aumentar nuestras calamidades.

Somos, de acuerdo con un estudio del Ministerio de la Familia, publicado el año pasado, el segundo estado más pobre del país porque la mayoría de las familias que habitan en esta entidad se encuentran en situación de pobreza crítica. Además, y por si fuera poco, la gran mayoría de los barineses no tienen acceso a ingresos estables; no hay servicios públicos eficientes, ni viviendas, ni oportunidades de trabajo.

Barinas es, hoy por hoy, gracias al gobierno de Acción Democrática, el primer estado en cifras de mortalidad infantil y probablemente una de las entidades regionales donde los servicios de salud no funcionan como debe ser, pues el estado de deterioro de sus hospitales y centros de salud es realmente vergonzoso y deplorable.

Entre esos problemas, hay uno realmente acuciante, que podríamos citar como ejemplo de la negligencia e incapacidad de quienes gobiernan a Barinas: la dramática escasez de agua potable en la región.

Yo diría que la gran mayoría de nuestras ciudades y localidades del interior están sufriendo de manera inclemente la falta de agua. A esto hay que unir el tratamiento demagógico e irresponsable que le ha dado —antes y ahora— el gobierno adeco a este problema, ofreciendo a cada rato que se van concluir obras y acueductos que nadie ve por ningún lado, porque en todas partes la queja es la misma.

En Barinitas, en Ciudad Bolivia, en Santa Bárbara, en Barrancas, en Sabaneta y en cualquiera otra de las localidades importantes del estado el problema del agua es realmente dramático. Y en el caso de la ciudad de Barinas, nuestros habitantes de los barrios son los mejores testigos de cómo los gobiernos adecos los han condenado a la sed porque no han buscado solución al problema del agua que tánto afecta a nuestra capital (Aplausos).

Lo mismo podríamos decir con respecto a otros servicios públicos, como el aseo urbano, el deterioro de la vialidad urbana y rural, así como las fallas del transporte colectivo. Nos preocupa, pues, que junto a todas estas fallas se agreguen otras como la baja calidad de nuestra enseñanza, el estado de abandono en que se encuentran las instalaciones educativas y deportivas; la alta politización en la selección del personal docente; la falta de estímulos e incentivos para profesores y maestros y, por si fuera poco, la mediocridad y pequeñez con que el gobierno dirige nuestra educación regional y nacional.

La ruina del sector agropecuario

Y para referirme con especial atención a lo que yo considero que es el problema medular que vive Barinas en estos momentos, allí está la crisis que azota al sector agropecuario: este gobierno ha condenado a nuestros productores, agricultores y campesinos a la quiebra, porque las últimas medidas, si a algún sector golpean realmente, es al sector agropecuario.

En lo práctica, pues, el gobierno ha decretado la ruina de nuestros ganaderos y agricultores, al decretar también el aumento exorbitante y escandaloso de los insumos y maquinaria agrícola que se requieren, al tiempo que cierra toda posibilidad de estímulos por la falta de precios remunerativos y, sobre todo, por el costo agobiante que suponen en este momento los instrumentos básicos para esta actividad tan fundamental.

Por si fuera poco, y a pesar de la propaganda demagógica que muchas veces inunda nuestros medios de comunicación social, en Barinas carecemos todavía de un plan de vialidad rural y agrícola que permita a nuestros productores y campesinos llevar sus cosechas hasta los centros de distribución y mercadeo.

Tampoco hay en este momento —y esa denuncia la han hecho los sectores gremiales del ramo— financiamiento oportuno para nuestros productores del campo. Prácticamente se los ha condenado a la inactividad y la ruina, y es muy seguro que disminuyan importantes rubros agrícolas en este período de siembra, porque, hasta ahora, repito, no ha habido estímulos reales en este materia, por lo cual, además, tendremos que prever la existencia de un posible desabastecimiento en los próximos meses.

Marginalidad e inseguridad

Amigas y amigos de Barinas:

Compañeros y compañeras del partido:

Si hay algún reto fundamental que debemos asumir con motivo de la próxima elección popular de los gobernadores, ese es precisamente el del alarmante crecimiento de nuestra marginalidad social. Aquí en Barinas vemos cómo crecen los cinturones de miseria y cómo en los barrios no hay servicios públicos de ninguna naturaleza.

Si a todo esto unimos el temor constante en que viven los barineses, producto de la inseguridad personal que tanto nos golpea, entonces tenemos derecho a decir que Barinas se encuentra realmente colapsada en casi todos los sentidos. Hay temor, zozobra y angustia en los campos y ciudades y campos barineses por efectos del crecimiento de la delincuencia organizada ante la impotencia de los organismos policiales. Al flagelo de la delincuencia de cuello blanco que se ha apoderado de altas esferas del gobierno, hay que agregar ahora el flagelo de la delincuencia común que aterroriza a nuestras familias y amenaza a los hombres de trabajo; que no tiene respeto por las casas de nuestros hogares en las ciudades, ni respeto tampoco por el trabajo creador de la gente del campo, azotada también por los desmanes del vandalismo y el hampa desbordada.

Convoco a la esperanza y al optimismo

Todo este panorama difícil, sin embargo, no nos puede hacer pesimistas. Yo vengo esta mañana a decirle a los barineses que como candidato a Gobernador estoy conciente de la difícil situación que vive Barinas, pero que creo igualmente que todavía hay espacio para convocar a la esperanza y al optimismo.

El Congreso de la República aprobó el año pasado la Ley de Elección y remoción de los Gobernadores de Estado, para responder así a una expectativa creciente que venían planteando importantes sectores de la opinión pública venezolana. Ahora en diciembre vamos a terminar, por fin, con la vieja práctica según la cual el Presidente de la República escogía a dedo a quienes iban a ser los gobernadores, y a poner en manos del pueblo la decisión de elegir a quien considere más capaz, honesto y competente para el ejercicio de ese alto cargo.

Los poderes del Gobernador electo

Junto con esa extraordinaria oportunidad que se le dá al pueblo para elegir a sus gobernadores, el Congreso debe legislar en los próximos días sobre un importante paquete de leyes, entre los cuales destacan la llamada Ley de Transferencias y la reforma de la Ley de Inversión del Situado Constitucional.

Con la Ley de Transferencias se le van a otorgar a los Gobernadores poderes que ahora no tienen, porque, al fin y al cabo, hoy son simples funcionarios del Ministerio de Relaciones Interiores que apenas si tienen facultades para nombrar prefectos o miembros de su gabinete ejecutivo regional. Con la Ley de Transferencias, al Gobernador se le convierte en el agente del Poder Público Nacional y se ponen bajo su autoridad los organismos nacionales que funcionan en cada entidad federal.

Todo esto le va proporcionar al Gobernador un poder muy importante que, unido a la reforma de la Ley de Inversión del Situado Constitucional, permitirá inyectar los recursos financieros de que hoy disponen las Gobernaciones de Estado a planes muy concretos de desarrollo regional. Como todos sabemos, actualmente la ley establece que los aportes que hace el Poder Central a los estados son en proporción directa a la base poblacional, y eso trae como consecuencia que algunas entidades federales, como Barinas y Apure, por citar dos casos, sean las que tienen menos acceso a esa posibilidad de disponer de una mayor cantidad de recursos financieros. Con la reforma a la Ley del Inversión del Situado Constitucional esa situación se va a revertir, porque los estados tendrán perfecto derecho a obtener mayores recursos de los que hay disponen y porque esos recursos no pueden ser solamente para la región central del país (Aplausos).

La lucha por la Barinidad

Con este panorama yo creo, queridas amigas y queridos amigos, que hay lugar para el optimismo.

Yo convoco a los barineses, sin excepción alguna, para que trabajemos en función de salir exitosamente de la difícil situación que ahora vivimos. Yo le propongo a los barineses, como candidato a Gobernador del estado en las próximas elecciones populares de diciembre de este año, que nos reunamos todos alrededor de un proyecto común: la Barinidad, que nos permita a todos, sin distingos da ninguna clase, repito, luchar por un ideal que contagie de mística al pueblo de Barinas, a sus dirigentes y especialmente a su juventud, a fin de que tengamos la suficiente confianza, aliento, empuje y vigor para echar hacia adelante a Barinas y darle así el destino que se merece (Aplausos)

Podemos y debemos resolver los problemas que ahora nos agobian. Podemos y debemos superar el estado de crisis en que ahora vivimos los barineses. Podemos y debemos enfrentar como un desafío la crisis de los servicios públicos, la crisis de la salud, la crisis educativa, la crisis del sector agropecuario, y, en definitiva, la crisis generalizada que, en cada una de nuestras localidades interioranas y en la propia capital del estado, detiene y frena nuestras posibilidades de desarrollo.

Hacia la Barinas del año 2000

Yo le propongo a los barineses, no un programa demagógico que sea imposible cumplir, ni tampoco un discurso kilométrico ofreciendo miles de soluciones que muchas veces chocan contra la realidad de los hechos.

Yo los propongo a los barineses una opción para salir adelante: les propongo que convirtamos a Barinas en lo que debe ser para el año 2000 y en estos años que faltan de aquí al año 2000: el reto fundamental que tiene Barinas es el de ser el polo de desarrollo agropecuario de Venezuela (Aplausos) ...porque así como el Zulia es hoy el polo de desarrollo de la industria petrolera; así como Guayana es el asiento de la industria pesada; así como el centro del país tiene en su seno a la industria de la producción de bienes y servicios; así también los barineses estamos llamados a convertir esta zona en el centro motor del desarrollo agrícola y pecuario.

Y quiero decir que una de las primeras medidas que voy a tomar al ser electo Gobernador es la de pelear en el Congreso por la aprobación de una ley-programa, con los presupuestos suficientes para darle a los campesinos, a los agricultores, a los productores y a los ganaderos fuentes seguras de financiamiento para superar la situación que ahora lamentablemente  vivimos (Aplausos). No será fácil, desde luego. Todo dependerá, en última instancia, de que la mayoría parlamentaria apruebe nuestra iniciativa.

Ofrezco un nuevo liderazgo

Por eso, amigas y amigos, yo vengo esta mañana a dejar en la conciencia y en las manos de ustedes este propósito y esta esperanza.

Durante mucho tiempo he dedicado buena parte de mi vida a la lucha política, fundamentalmente al trabajo por mi Estado Barinas. Creo que somos una región con extraordinarias potencialidades, con riquezas hídricas y madereras, con suelos fértiles y con un destino fundamental desde el punto de vista del crecimiento económico basado en el trabajo y en la utilización y explotación racional de las riquezas que albergan las entrañas de nuestro territorio.

Creo que lo que ha pasado es que no hemos tenido, en los últimos años, un liderazgo capaz de poner en marcha los recursos materiales y los recursos humanos en función de luchar por un gran ideal colectivo. Yo le propongo a Barinas un nuevo liderazgo, para que bajo esa premisa fundamental de trabajar por nuestra región podamos todos, sin distingos de ninguna naturaleza, insisto, sentir que nuestra contribución será trascendental para convertir en el porvenir inmediato a Barinas en uno de los estados más importantes del país (Aplausos).

Mi compromiso con Barinas

Me comprometo pues, en nombre de ese espíritu de lucha que me ha movido durante toda mi vida política; en nombre de ese amor entrañable que profeso por mi tierra; en nombre de toda mi familia, que tánto quiere a esta tierra; en nombre de Marisela, mi esposa, barinesa de raigambre como yo (Aplausos); en nombre de mis hijos: Guillermo Andrés, Mariana Luisa y Luisana María, en quienes veo a los hijos de todos ustedes (Aplausos); y en nombre de todo cuanto me une a Barinas, yo me comprometo esta mañana a liderizar un extraordinario movimiento de renovación moral y política para sacar a Barinas del estancamiento en que se encuentra y para poder decir con orgullo en el futuro que los barineses de esta hora cumplimos con nuestra misión, que los barineses de esta hora estuvimos a la altura de los desafíos y que los barineses de esta hora fuimos capaces de crecernos para superar nuestras propias adversidades (Aplausos).

Barinesas y barineses:

Este es mi propósito. Este es mi ideal. A todo cuanto he dicho, con honestidad y sinceridad, de buena fe, con el corazón en la mano, yo me comprometo hoy como candidato a Gobernador.

Sepan ustedes que no los voy a defraudar porque soy parte del pueblo, porque creo en el pueblo y porque como próximo Gobernador de Barinas trabajaré por el pueblo.

Muchísimas gracias a todos (Prolongados aplausos).

(Los subtítulos han sido agregados para facilitar el tratamiento de los temas contenidos en esta importante intervención)